ACTUALIDAD
Publicado 18 septiembre, 2026
Christian Nodal aclara su disputa con
la ‘Ley Cazzu’
Foto: Getty Images.
El cantante mexicano respondió a las versiones sobre un supuesto intento de frenar la iniciativa y aseguró que su recurso está relacionado con el nombre y la historia de su hija.
Nodal dice que no busca detener la iniciativa
Foto: @nodal.
Christian Nodal decidió pronunciarse después de que circularan versiones que lo señalaban por haber recurrido a la justicia para frenar la llamada ‘Ley Cazzu’, iniciativa que surgió en México a partir del debate sobre los permisos de viaje y la protección de menores. A través de un comunicado difundido por su equipo de relaciones públicas y representación legal, el cantante aseguró que esa interpretación es incorrecta.
Según el documento, Nodal respalda las iniciativas destinadas a proteger los derechos de niñas y niños, pero cuestiona que la propuesta sea identificada públicamente con el nombre de su expareja, Cazzu, y que se utilice una historia relacionada con su hija Inti para promoverla. La representación del artista sostiene que el recurso judicial no pretende suspender ni obstaculizar el proceso legislativo.
En cambio, afirma que la inconformidad está dirigida contra la denominación ‘Ley Cazzu’ y contra lo que considera una narrativa incorrecta sobre la situación familiar de la menor. “El amparo no cuestiona la ley, sino el uso de una historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla”, señaló el comunicado divulgado por el equipo del cantante. La aclaración llegó después de que distintos reportes difundieran documentos sobre un proceso judicial iniciado por Nodal en julio de 2026.
¿Qué plantea el recurso presentado por el cantante?
Foto: @nodal.
La controversia se encuentra precisamente en la interpretación del alcance del recurso. La representación de Nodal sostiene que no se está impugnando el contenido de la iniciativa, sino la forma en que ha sido presentada públicamente y la relación que se ha establecido entre esta propuesta y la historia de Inti. De acuerdo con el escrito citado por medios mexicanos, el recurso se refiere a la denominación y promoción de la iniciativa bajo el nombre ‘Ley Cazzu’. El documento también señala que no se cuestiona una propuesta normativa concreta y que el objetivo es que el proyecto continúe su trámite bajo una denominación neutral.
Sin embargo, documentos del expediente 1284/2026 difundidos posteriormente por la abogada Marcela Torres muestran que el acto reclamado fue descrito como “la presentación y promoción de la iniciativa a nivel federal bajo la denominación ‘Ley Cazzu’” . La abogada interpretó este documento como una contradicción frente a la explicación ofrecida por Nodal. También se ha informado que una primera demanda de amparo fue desechada y que posteriormente la representación del cantante presentó un recurso de queja. La discusión jurídica continúa, por lo que el alcance definitivo del procedimiento dependerá de las resoluciones correspondientes.
El cantante también responde a las versiones sobre Inti
Foto: @cazzu.
En el mismo comunicado, Nodal rechazó otras afirmaciones relacionadas con su papel como padre de Inti. Su equipo aseguró que no existe una resolución judicial que lo declare deudor alimentario ni que establezca un incumplimiento de sus obligaciones, según la posición difundida por su representación. También negó haber impedido que su hija viaje al extranjero o que Cazzu pueda desplazarse por motivos laborales. Estas afirmaciones corresponden a la versión de Nodal y su equipo legal; forman parte de una disputa pública que ambos artistas han abordado en diferentes momentos.
El origen de la controversia se encuentra en declaraciones que Cazzu realizó en 2025, cuando relató las dificultades que, según su experiencia, enfrentó para obtener autorización de viaje para Inti. La cantante argentina explicó que necesitaba trasladarse con su hija por motivos profesionales y describió una conversación con representantes legales de ambas partes. A partir de ese debate surgió una propuesta legislativa que busca modificar las reglas relacionadas con la movilidad de menores cuando uno de sus progenitores se encuentra ausente o incumple determinadas obligaciones.
Ahora, con su nuevo pronunciamiento, Nodal intenta establecer cuál es, según su representación, el verdadero objetivo de su actuación judicial: no frenar el debate legislativo, sino cuestionar que la iniciativa sea presentada con el nombre de su expareja y vinculada públicamente con la historia personal de su hija. La discusión, sin embargo, continúa en el ámbito judicial y legislativo, mientras las distintas partes mantienen versiones diferentes sobre el alcance del procedimiento.
