ACTUALIDAD
Publicado 6 junio, 2026
Blessd en audiencia por
presunto secuestro extorsivo
Foto: EFE.
El artista urbano y su mánager fueron citados por la Fiscalía para responder por un caso que permaneció varios años en investigación.
La investigación da un nuevo paso judicial
La situación jurídica del cantante urbano Blessd entra en una nueva etapa. La Fiscalía General de la Nación citó al artista, cuyo nombre de pila es Stiven Mesa Londoño, y a su representante Santiago Jaramillo, conocido como “Dímelo Jara”, a una audiencia de formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento.
La diligencia judicial fue programada para el próximo 9 de junio y se desarrollará en medio de un proceso que se originó hace cuatro años y que recientemente volvió a tomar impulso dentro de los despachos judiciales.
La decisión fue confirmada por el abogado Andrés Felipe Sánchez, representante de una de las partes denunciantes, quien aseguró que el ente investigador continuará con el proceso por la presunta comisión del delito de secuestro extorsivo agravado.
El origen de la denuncia
Foto: Instgram.
Los hechos materia de investigación se remontan a 2022. Según la denuncia presentada en ese momento, Jéfferson Sánchez, reconocido por participar en el programa “Yo me llamo” como imitador de Ozuna, habría sido citado junto a su representante a una reunión en un estudio de grabación relacionado con el entorno laboral del cantante paisa.
De acuerdo con la versión entregada por los denunciantes, durante ese encuentro se habrían producido presuntas intimidaciones relacionadas con presentaciones artísticas en las que Sánchez interpretaba canciones asociadas a la imagen de Blessd.
Además, sostienen que se les habría solicitado firmar un documento mediante el cual se comprometían a no continuar realizando actividades comerciales vinculadas a la marca artística del cantante. Las acusaciones también incluyen el señalamiento de una supuesta intimidación con arma de fuego, hecho que forma parte de las actuaciones que actualmente analiza la Fiscalía.
La defensa y la versión del artista
Foto. Instagram.
Cuando el caso se hizo público años atrás, Blessd manifestó que sí existió una reunión entre las partes involucradas, pero aseguró que él no estuvo presente durante el encuentro. El artista explicó entonces que el conflicto surgió por el uso de su imagen en actividades promocionales relacionadas con presentaciones del imitador, argumentando que nunca autorizó dichas actividades.
Mientras avanza el proceso, la audiencia del próximo martes será clave para determinar el rumbo judicial del caso y conocer los argumentos que presentarán tanto la Fiscalía como la defensa de los investigados.
Por ahora, la citación no implica una condena ni una declaración de responsabilidad penal. La diligencia hace parte de las etapas preliminares del proceso, en las que las autoridades expondrán formalmente los hechos objeto de investigación ante un juez de control de garantías.
